なぜ、放射能を根本から低減しようとしないのか？ みなさん素朴な疑問を持ちませんか。たとえば、セシウム134 や137は半減期が来ると、どうなるのでしょうか。
バリウム等の安定な、非放射性物質へ自然に変化しているわけです。ではそれを
早くバリウム等へ変えればよろしいのではないか。杉原科学技術研究所は3.11以来、実験を重ね、理論に基づいてその方法を提案しています。Why don't they try to reduce radioactivity essentially ? You have a simple question, don't you? For example, how do cesium134 and 137 happen to be stable element such as barium etc. (non-radioactive materials) spontaneously? We can try to make them to be stable elements promptly so that we can reduce radioactivity in contaminated soils and tritium in Fukushima based on the experimental data and basic theory since 3.11, 2011. Let's propose the way !
「最近のトピックス」には、”放射能低減”についての論文や講演を記載しています。むろん、技術や理論の詳細は、ここでは示していませんが。
I show manuscript and lecture on " Radiation Reduction " in the [Recent Topics ] but the details of its technologies and theories are indicated in the Journals.